Харьковский форум помощи животным
20 Октябрь 2018, 15:33:47 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Ошибка "неверный пароль" при входе на форум - читать тут
 
   Начало   Помощь Поиск Связаться с администрацией Войти Регистрация  
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Срочно и важно ! 16 .12. 2016 г. в 15-30 Червонозаводский суд .  (Прочитано 786 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
ElenaV
Группа помощи животным
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 3031



« : 30 Ноябрь 2016, 11:42:15 »

30.11.2016р. -середа, о 16-00 дуже важливий пікет біля  будівлі Червонозаводського районного суду - майдан Героїв Небесної сотні -36, 3 під'їзд. (Колишня площа Руднева)

Пікет на підтримку вимог про відкриття кримінального провадження через суд  щодо правопорушень Департаменту житлового господарства  та КП "Центр поводження з тваринами" , директор - Шаповалова Ю.Г.
« Последнее редактирование: 14 Декабрь 2016, 19:25:12 от ElenaV » Записан
visya
Опекуны
Ветеран
***
Offline Offline

Сообщений: 16939



« Ответ #1 : 30 Ноябрь 2016, 12:22:56 »

https://vk.com/kharkovhelpanimals?w=wall-6980895_39568%2Fall тема в группе БЖ.
Записан
ElenaV
Группа помощи животным
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 3031



« Ответ #2 : 30 Ноябрь 2016, 23:41:50 »


Ок. Огромное спасибо.

Заседание суда  состоялось. Сторона ответчик-прокуратура - -на заседание не явилась, хотя располагается территориально в 5 мин. ходьбы от суда. Вот и ответ на многие вопросы- абсолютное неуважение со стороны прокуратуры к суду, гражданам и мн. др.

Вопрос по сути не рассматривался. Следующее заседание - 16 декабря в 15-30 , пятница. Представители общественного актива, в том числе  от зоозащитников -2 представителя Лиги и от "ЗОВ" я - были, также было два представителя от  дипкорпуса города -          Д. Маринин( депутат предыдущего созыва)  и нынешнего("Самопомич") - И. Ракич.
Судья, похоже, не очень была готова встретить в зале такую поддержку истцов. Зальчик очень маленький, но минимум 10 чел. группы поддержки поместятся. Поэтому на следующее заседание обязательно нужна группа поддержки и СМИ, которых сегодня, к сожалению, не было.

Пикет не состоялся- граждане не собрались.
« Последнее редактирование: 14 Декабрь 2016, 19:16:59 от ElenaV » Записан
ElenaV
Группа помощи животным
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 3031



« Ответ #3 : 14 Декабрь 2016, 19:24:41 »

 Приходите поддержать очередное судебное заседание по иску к прокуратуре с требованию от нее начать досудебное расследование против злоупотреблений директора департамента жилищного хозяйства Нехорошкова Р.Б.и директора КП "Центр обращения с животными" Шаповаловой Ю.Г.

При себе иметь паспорт

Заседание состоится 16.12. 2016 г. в 15-30 в зале №30, 3 эт. по адр. майдан Героев Небесной сотни -36 ( бывш. пл. Руднева), здание Харьковского Апелляционного суда .
 К.т. 050 4005864
« Последнее редактирование: 14 Декабрь 2016, 19:38:09 от ElenaV » Записан
visya
Опекуны
Ветеран
***
Offline Offline

Сообщений: 16939



« Ответ #4 : 15 Декабрь 2016, 10:23:13 »

https://vk.com/kharkovhelpanimals?w=wall-6980895_39859%2Fall
Записан
ElenaV
Группа помощи животным
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 3031



« Ответ #5 : 17 Декабрь 2016, 15:50:41 »

 Заседание суда 16. 12 состоялось . Ответчик- представитель прокуратуры явился на седание.
Судом было вынесено решение и зачитана его резулятивная часть. Иск к прокуратуре судом удовлетворен в полном объеме.!!! 
Но все только начинается , т.к. далее -начнется расследование против деятельности Нехорошкова Р.Б. и Шаповаловой Ю.Г. в  сфере обращения с животными. И нужно готовиться к сопротивлению со стороны "системы"( чиновники, правохранители, судьи), набираться терпения и проявлять солидарность. В связи с этим - большая просьба - не игнорировать поддержку исков в судах против живодеров, приходить на заседания судов( это очень помогает бороться!)
На этом заседании было 5 человек группы поддержки (3 руководителя зоозащитных организаций6"ЗОВ","Лиги..." "Громадсько-правовий захист"("ГПЗ") и два парня-волонтера) Все -молодцы, всем спасибо, особенно истцу.
Удовлетворен, напомню, следующий иск  

"СКАРГА

на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
26.10.2016 я звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Департаменту житлового господарства Харківської міської ради та КП «Центр поводження з тваринами» за ознаками складу, передбаченому ст. 367 КК України, що підтверджується відповідним фіскальним чеком відділення «Укрпошти». Вказана заява, як вбачається з поштового повідомлення, уповноваженою особою органів прокуратури отримана «___»__________2016 року.
У зв*язку з тим, що з моменту мого звернення до прокуратури минув значний час, проте жодного повідомлення про виконання вимог ст. 214 КПК України посадовими особами прокуратури на мою адресу не надходило, тобто відомості про злочин у регламентований ст. 214 КПК України 24-годинний строк до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, вважаю, що посадовими особами прокуратури Харківської області допущено бездіяльність, яка обумовлює моє право на оскарження в судовому порядку.
Відповідно до глави 26 КПК України вирішення скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування відноситься до компетенції слідчих суддів. За приписами ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність прокурора/слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність прокурора/слідчого. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим відповідної дії.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз’яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Водночас, з’ясувати наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення в діях вказаних у заяві посадових осіб можливо лише за умови проведення відповідної перевірки викладених мною обставин та саме в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні після внесення відомостей за фактом до ЄРДР. Лише постанова про закриття кримінального провадження, ухвалена в порядку ст. 284 КПК України, у випадку, якщо орган досудового розслідування за результатами повного та об’єктивного розслідування, оцінки виключно всіх обставин провадження, дійде висновку про відсутність події або складу кримінального правопорушення, припиняє проведення такої перевірки.
Обов'язок прокурора/слідчого щодо внесення відомостей до ЄРДР та проведення за ними досудового розслідування випливає з ч. 1 ст.2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Втім, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення кримінального правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об’єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
За наведених обставин, спрямована мною на адресу прокуратури Харківської області заява від 26.10.2016 відповідала вказаним вимогам, містила об’єктивні дані про вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують реальність події злочину, а тому факти викладені в ній вимагали проведення досудового розслідування в межах вже відкритого кримінального провадження.
Крім того, відповідно до Узагальнення судової практики розгляду слідчими суддями Херсонської області скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора відповідно до Кримінального процесуального кодексу, який набрав законної сили з 20.11.2012 року, у разі оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст.214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема, чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.
За наведених обставин, вважаю, що бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суперечить вимогам ст.214 КПК України та призводить до порушення моїх процесуальних прав як заявника.
Беручи до уваги, що мою заяву отримано прокуратурою «__»_____2016 року, строк для оскарження бездіяльності прокурора рахується з «__»________2016 – дня, наступного за днем, коли скінчився 24-годинний термін для вчинення процесуальної дії, та закінчується «__»________.2016.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 214, 303, 304, 307 КПК України,
ПРОШУ:
1.Визнати бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Харківської області, яка безпідставно не внесла відомості про кримінальне правопорушення за моєю заявою від 26.10.2016 до ЄРДР, неправомірною.
2.Зобов’язати уповноважену особу прокуратури Харківської області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за моєю заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2016 та розпочати розслідування у кримінальному провадженні у формі досудового слідства за фактом службової недбалості директора Департаменту житлового господарства Харківської міської ради Нехорошкова Р.Б. та директора КП «Центр поводження з тваринами» Шаповалової Ю.Г., в діях яких наявні ознаки складу злочину, передбаченого ст. 367 КК України.

ДОДАТКИ:
1. Копія заяви від 26.10.2016.
2. Копія фіскального чеку від 26.10.2016.
3. Копія поштового повідомлення про отримання заяви.
4. Копія скарги для прокуратури.
07.11.2016 року ___________С.Л.Рогозін"

« Последнее редактирование: 24 Декабрь 2016, 23:20:58 от ElenaV » Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!